Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 9

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcachz 14 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 426/20

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
14 stycznia 2021 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Kielcach
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Monika Marcinkowska przewodniczący
sekr. sąd. Ilona Szabla w obecności Prokuratora – bez udziału protokolant
Sędzia Monika Marcinkowska
Rozpoznanie
w dniu 11 stycznia 2021 roku na rozprawie
Sprawa
sprawy H. K., syna S. i W. z domu N., ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 1 kwietnia 2019 r. w siedzibie Sądu Okręgowego w Kielcach przy ul. (...) znieważył oskarżyciela prywatnego oraz naruszył jego nietykalność cielesną w ten sposób, że opluł twarz oskarżyciela prywatnego tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 kk i art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Sentencja

orzeka:

  1. I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu aktem oskarżenia oskarżonego H. K. uznaje za winnego tego, że: w dniu 1 kwietnia 2019 roku w siedzibie Sądu Okręgowego w Kielcach przy ul. (...), poprzez oplucie w twarz, znieważył oskarżyciela prywatnego P. W. w jego obecności oraz naruszył jego nietykalność cielesną, przy czym czynu tego dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność do pokierowania swoim postępowaniem i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 216 § 1 kk i art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i za czyn ten na podstawie art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;
  2. II. na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonego H. K. na rzecz oskarżyciela prywatnego P. W. kwotę 1020 (jeden tysiąc dwadzieścia) złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu;
  3. III. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. Z. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemu H. K.;
  4. IV. na podstawie art. 624§ 1 kpk zwalnia oskarżonego H. K. od ponoszenia kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.