Uzasadnienie
Wnioskodawczyni – M. W. wniosła o pozbawienie R. A. władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką A. W.. W uzasadnieniu podniosła, iż uczestnik nie interesuje się dzieckiem, widział córkę tylko raz gdy A. miała 3 miesiące.
Sąd ustalił i zważy co następuje:
Małoletnia A. W. ur. (...) jest córką M. W. oraz R. A.. Ojcostwo małoletniej zostało ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z dnia 7.11.2017 r. w sprawie III RC 19/17.
Ojciec małoletniej R. A. jest osobą częściowo ubezwłasnowolnioną i był ubezwłasnowolniony już w toku sprawy o ustalenie ojcostwa.
Stosownie do art. 94 § 1 zd. 1 kro jeżeli jedno z rodziców nie żyje albo nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych, władza rodzicielska przysługuje drugiemu rodzicowi.
R. A. jako osoba częściowo ubezwłasnowolniona nie posiada pełnej zdolności do czynności prawnych, albowiem zgodnie z art. 15 kc osoby częściowo ubezwłasnowolnione mają ograniczoną zdolność do czynności prawnych
W konsekwencji należy stwierdzić, iż skoro R. A. nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych, władza rodzicielska w stosunku do małoletniej A. mu nie przysługuje, a jedynym rodzicem posiadającym władzę rodzicielską jest matka M. W. (vide: komentarz do art. 94 – „ Kodeksu rodzinny i opiekuńczy.Komentarz” pod redakcją J. W..
Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanych przepisów oraz art. 191¹ § 3 kpc w zw. z art. 13§ 2 kpc, orzeczono jak w postanowieniu, uznając wniosek za oczywiście bezzasadny.
Sędzia
A. P.