Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Sądu Rejonowego w Łańcuciez 22 stycznia 2018 r., sygn. akt II W 1000/17

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
22 stycznia 2018 r.
Sprawa
w sprawie R. J. obwinionego o wykroczenie z art. 119§1 kw na podstawie art. 59§2 kpow w zw. z art. 61§1pkt 1 kpow

Prezes Sądu Rejonowego w Łańcucie - Renata Jucha

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wszczęcia postępowania

Uzasadnienie

Złożonym wnioskiem o ukaranie Komenda Powiatowa Policji w Ł. zarzuciła R. J. popełnienie wykroczenia z art. 119§1kw polegającego na tym, że w dniu 9 września 2017 roku około godziny 16.50 w B. dokonał przywłaszczenia torebki wraz z butelką wódki smakowej o pojemności 0,5 l powodując straty o łącznej wartości 57 złotych na szkodę T. W..

Jak przy tym wynika z akt II W 409/14 tut. Sądu ten sam czyn obwinionego był przedmiotem postępowania karnego o przestępstwo z art. 275§1 kk toczącego się z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Łańcucie, które zakończyło się wydaniem wyroku skazującego.

Zgodnie zaś z brzmieniem art. 61§1pkt 1 kpow można odmówić wszczęcia postępowania, jeśli w sprawie o ten sam czyn, jako mający jednocześnie znamiona przestępstwa i wykroczenia, postępowanie karne zostało już prawomocnie zakończone orzeczeniem skazującym lub toczy się postępowanie karne z oskarżenia publicznego.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pouczenie: na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Rzeszowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Łańcucie w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.