Wyrok Sądu Rejonowego w Łańcuciez 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II W 253/16

Metryka

Wydany

21 czerwca 2016 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Łańcucie

Wydział

II Wydział Karny

Skład

Sędzia Sądu Rejonowego Magdalena Blajer przewodnicząca
– st. sekr. sąd. A. K. bez udziału stron protokolant

Rozpoznanie

w dniu 21 czerwca 2016r. w postępowaniu nakazowym

Sprawa

sprawy J. I. syna Z. i G. z d. K. urodzonego (...) w Ł. obwinionego to, że: W dniu 26.02.2016 r. o godzinie 16.00 w m. K., kierował samochodem osobowym m-ki C. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc w stanie po użyciu alkoholu: I-0,22 mg/l, II -0,20 mg/l,III-0,19 mg/l,IV-0,19 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art.87§1kw,

WYROK NAKAZOWY

Sentencja

1. orzeka że, na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości i na podstawie art.93§1 i §2kpow
2. I. Obwinionego J. I. u z n a j eza winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego wykroczenie z art.87§1kw, i za to, na podstawie art.87§1kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 600,00zł (sześćset złotych 00/100),
3. II. na podstawie art.87§3kw w zw. z art.29§1 i §2kw orzekaw stosunku do obwinionego J. I. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym – na okres 6 (sześciu) miesięcy,
4. III. na podstawie art.29§4kw zalicza obwinionemu J. I. na poczet orzeczonego środka karnego w pkt II wyroku – okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 26 luty 2016 roku do dnia prawomocności niniejszego wyroku,
5. IV. na podstawie art.624§1kpk w zw. z art. 119 kpow i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. - o opłatach w sprawach karnych zwalnia obwinionego J. I. w całości, z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa. Pouczenie:
6. 1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym 7 dni od doręczenia wyroku (art.506§1kpk w zw. z art.94§1kpw).
7. 2. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został on wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art.506§2kpk w zw. z art.94§1kpw). Na zarządzenie odmawiające przyjęcia sprzeciwu przysługuje zażalenie (art.94§2kpw).
8. 3. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art.506§3kpk w zw. z art.94§1kpw).
9. 4. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art.506§5kpk w zw. z art.94§1kpw).
10. 5. Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc (art.506§6kpk w zw. z art.94§1kpw).
11. 6. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art.94§3kpw) i podlega wykonaniu, obwiniony zostanie wezwany do zapłaty zgodnie z treścią orzeczenia.