Wyrok Sądu Rejonowego w Łowiczuz 25 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K 243/17

Metryka

Wydany

25 sierpnia 2017 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Łowiczu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Anna Maciak przewodniczący
sekretarz sądowy Tomasz Radkiewicz protokolant

Uczestnicy

Przy udziale Prokuratora: ---

Rozpoznanie

w dniu 25 sierpnia 2017 r. Ł.

Sprawa

sprawy 1. U. O. córki M. i J. z domu B. urodzonej (...) w S. oskarżonej o to, że w dniu 28 grudnia 2016 r. na drodze powiatowej nr (...) B. - Ł. wspólnie z synem M. O. porzuciła psa, pozostawiając go na drodze i odjeżdżając samochodem marki R. o nr rej. (...) z miejsca porzucenia tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 pkt 11 ust. 2 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt 2. M. O. syna H. i U. z domu C. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że w dniu 28 grudnia 2016 r. na drodze powiatowej nr (...) B. - Ł. wspólnie z matką U. O. porzuciła psa, pozostawiając go na drodze i odjeżdżając samochodem marki R. o nr rej. (...) z miejsca porzucenia tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 pkt 11 ust. 2 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt

Sentencja

orzeka:

1. 1. oskarżoną U. O. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 pkt 11 ust. 2 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt wymierza jej karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
2. 2. oskarżonego M. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 pkt 11 ust. 2 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
3. 3. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. W. A. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu;
4. 4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych i kosztami tymi obciąża Skarb Państwa