Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowiez 25 maja 2022 r., sygn. akt I C 242/21

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
25 maja 2022 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Mrągowie
Wydział
I Wydział Cywilny
Skład
sędzia Krzysztof Połomski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2022 roku w Mrągowie na rozprawie
Sprawa
sprawy z powództwa G. (...) M. sp. j. z siedzibą w O. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę

starszy sekretarz sądowy Joanna Flisiak

Sentencja

  1. I. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda G. (...) M. sp. j. z siedzibą w O. kwotę 6.239,79 zł (sześć tysięcy dwieście trzydzieści dziewięć złotych i siedemdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 listopada 2020 roku do dnia zapłaty,
  2. II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.994,97 zł (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery złote i dziewięćdziesiąt siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
  3. 1. odnotować,
  4. 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie,
  5. 3. zwrócić powodowi G. (...) M. sp. j. z siedzibą w O. kwotę 222,06 zł tytułem niewykorzystanej części zaliczki jak na k. 82,
  6. 4. zwrócić pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 500 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki jak na k. 81 po zweryfikowaniu, że zaliczka w kwocie 500 zł została przez pozwanego faktycznie wpłacona podwójnie. M., dnia 25 maja 2022r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.