Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 17 listopada 2015 r., sygn. akt II K 1127/14

Metryka

Wydany

17 listopada 2015 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Opolu -

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Marcelina Mietelska przewodniczący
Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – M. D.

Rozpoznanie

na rozprawie głównej w dniach 25 sierpnia, 13 października i 17 listopada 2015 r.

Sprawa

sprawy M. K. (K.), s. W. i B. z domu B., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 31 lipca 2014 r. w O. przy Placu (...) II – w pobliżu budynku Teatru im. J. K. w czasie przeprowadzonej przez funkcjonariuszy (...) Pododdziału Prewencji Policji Komendy Wojewódzkiej w O. sierż. G. S. i st. post. T. W. interwencji służbowej, osobiście eksponował publicznie kierując w ich stronę karton – tablicę z napisem o treści (...) – który uważany jest za zwrot powszechnie uważany w języku angielskim i polskim za obelżywy i wulgarny oznaczający (...) – „wszyscy gliniarze są bękartami – skurwielami”, czym znieważył w/w funkcjonariuszy podczas i z związku z pełnionymi przez nich obowiązkami służbowymi, a następnie w nieustalonym czasie jako użytkownik „michalkujawapl” w serwisie internetowym „YouTube.com” umieścił film „ K. vs. Drogówka – P. (M. K. PL)” z zarejestrowaną w/w interwencją, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1kk 1. Uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

Sentencja

1. 2. na podstawie art. 36 § 2 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonych w postaci filmu umieszczonego na swoim kanale na portalu YouTube, w formie pisemnej, tj. bez przedstawienia wizerunku oskarżonego,
2. 3. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych i §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 280 zł, w tym 180 zł tytułem opłaty.