Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II K 255/17

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
28 czerwca 2017 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Piotr Wieczorek przewodniczący
starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - -----
Rozpoznanie
na posiedzeniu dnia 28.06.2017 r.
Sprawa
sprawy M. K. / K. / syna A. i S. zd. D., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w okresie od początku 2016 roku do dnia 13 września 2016 r. w O. przy ul. (...), poprzez zostawienie dwóch psów oraz kota przez dłuższy czas w mieszkaniu bez dostępu do pożywienia i wody, znęcał się nad swoimi zwierzętami utrzymując je w niewłaściwych warunkach bytowania oraz w stanie rażącego zaniedbania tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6.2 pkt 10 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt

/2 Ds. 685.2017/

Sentencja

  1. I. Uznaje M. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt. 10 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z art. 35 ust 1 cytowanej ustawy wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym.
  2. II. Na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego środek karny – zakazu posiadania zwierząt na okres 3 /trzech/ lat.
  3. III. Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierząt należących do oskarżonego, w postaci dwóch psów i kota.
  4. IV. Na podstawie art.627kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 zł.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.