Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 11

Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 10 listopada 2016 r., sygn. akt II K 808/16

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
10 listopada 2016 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny
Skład
SSR Małgorzata Marciniak przewodniczący
Magdalena Nowicka protokolant
Rozpoznanie
w postępowaniu nakazowym
Sprawa
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko R. D. synowi M. i A. z domu K. urodzonemu (...) w P. oskarżonemu o to, że: w dniu 28 stycznia 2014 r. w P. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł Z. i M. L. w ten sposób, że działając w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się uprzednio podrobioną umową cesji wierzytelności datowaną na dzień 17.08.2013 r. wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do faktycznego tytułu należności wynikających z niedoszłej do skutku umowy sprzedaży nieruchomości w postaci gruntów rolnych ujętych w księdze wieczystej nr (...) jednostka rejestracyjna 12, oraz co do faktu, iż jest osobą uprawnioną do tej należności powodując tym samym straty w wysokości 200 zł na szkodę Z. i M. L., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 kk przy zast. art. 11 § 2 kk przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.

WYROK NAKAZOWY

Sentencja

  1. I. uznaje oskarżonego R. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zast. art. 37 a kk orzeka karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym,
  2. II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych Z. L. i M. L. solidarnie kwoty 200 zł.,
  3. III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.