Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 8 sierpnia 2016 r., sygn. akt VII K 295/16

VII Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
8 sierpnia 2016 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Wydział
VII Wydział Karny
Skład
SSR Tomasz Huminiak przewodniczący
Małgorzata Falkowska protokolant
Uczestnicy
przy udziale oskarżyciela – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu—
Rozpoznanie
dnia 08.08.2016r. sprawy W. P. (P.) ur. (...) w P., s. M. i S. oskarżonego o to, że w okresie czasu od 04.06.2015r. do 11.11.2015r. w O., za pośrednictwem sieci Internet, jako użytkownik portalu internetowego www. (...).pl, posługując się numerem (...) wystawiający ogłoszenie o numerze ID: (...), dotyczące oferty sprzedaży produktu: karta graficzna (...) 970 (...) P. (...) za kwotę 1200 zł, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd kupującego co do zamiaru, możliwości wywiązania się z oferty sprzedaży w/w produktu, a następnie pomimo otrzymania od kupującego pieniędzy w kwocie 1200,17 zł (- t.j. 1200,00 zł- w/w karta graficzna + 17 zł-kosztów wysyłki) na rachunek bankowy o numerze: (...), w ramach realizacji zamówienia i zapłaty, nie wysłał kolejno kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził W. K. oraz B. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.200,17 zł t.j. o czyn z art.286par.1 k.k..

Ławnicy:--

Sentencja

  1. I. uznaje oskarżonego W. P. za winnego dokonania wyżej opisanego czynu, stanowiącego przestępstwo z art.286par.1 k.k. - z ta zmianą iż precyzuje wartość szkody jako kwotę (...) (jeden tysiąc dwieście siedemnaście) zł - i za to, na podstawie tego przepisu w zw. z art.37a k.k. wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
  2. II. na podstawie art.46par.1 k.k. orzeka wobec W. P. solidarnie na rzecz W. K. i B. K. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pieniędzy w kwocie 1270 (jeden tysiąc dwieście siedemnaście) złotych,
  3. III. na podstawie art.624§1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem kosztów procesu, w tym 120 zł tytułem opłaty od kary,

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.