Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 11

Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 13 stycznia 2014 r., sygn. akt VII K 7/14

VII Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
13 stycznia 2014 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Wydział
VII Wydział Karny
Skład
SSR Adam Szokalski przewodniczący
st. sekr. sad. Urszula Gajda protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu -----
Rozpoznanie
w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego na posiedzeniu w dniu 13. 01. 2014 r.
Sprawa
sprawy A. P. zd. S. ur. (...) w Z. oskarżonej o to, że: w dniu 25 października 2013 roku w O. przy ul. (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Komisariatu I Policji w O. st. sierż. S. G. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, działając w ten sposób, że kopnęła go dwukrotnie w brzuch oraz uderzyła głową w część skroniową jego głowy, a także znieważyła funkcjonariusza Komisariatu 1 Policji w O. st. sierż. S. G. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych poprzez używanie w stosunku do niego słów „ (...) się, (...) ", tj. o czyn określony w art. 222 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500§1i3kpk

WYROK NAKAZOWY

Sentencja

  1. I. uznać oskarżoną A. P. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu tj. przestępstwo z art. 222 § 1 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierzyć mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podst. art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,
  2. II. na podst. art. 627 i art. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zasądzić od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 180 zł. tytułem wydatków i 180 zł. tytułem opłaty. Pouczenie:
  3. 1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy w terminie zawitym (tzw. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia wyroku nakazowego (art.506§1kpk). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną. 2.W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy karny traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych(art.506§ 3kpk). 3.Jeżeli w sprzeciwie podniesiono wyłącznie zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu o roszczeniu cywilnym, wyrok nakazowy karny traci moc tylko w tej części, a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania (art. 506§4 kpk). 4.Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506§5 kpk).
  4. 5. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, ulega wykonaniu jak prawomocny wyrok skazujący (art.507 kpk)

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.