Wyrok Sądu Rejonowego w Otwockuz 3 listopada 2014 r., sygn. akt II K 254/14

Metryka

Wydany

3 listopada 2014 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym

Skład

SSR Anna Sereda przewodniczący
Ewa Piotrowska protokolant

Uczestnicy

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku – Macieja Mrozka oraz oskarżycielki posiłkowej A. S.

Rozpoznanie

w dniach 23 września 2014 r. i 30 października 2014r. sprawy M. J. zd. B., c. J. i H. zd. C., ur. (...) w G. oskarżonej o to, że w okresie od 10 listopada do 20 grudnia 2007r w O. i G. woj. (...) przywłaszczyła samochód osobowy marki F. (...) nr rej (...), nr nadwozia (...) wraz z oryginalnymi kluczykami, dowodem rejestracyjnym oraz polisami ubezpieczeniowymi na szkodę S. N., a następnie wyłudziła dowód rejestracyjny serii i nr (...) na wymieniony pojazd poprzez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w G., w ten sposób, że przy jego przerejestrowywaniu posłużyła się jako autentyczną umową kupna sprzedaży przedmiotowego auta z dnia 10 listopada 2007r ze sfałszowanym podpisem S. N. tj. o czyn z art. 284 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Sentencja

orzeka:

1. 1. w ramach zarzucanego oskarżonej M. J. czynu uznaje ją za winną tego, że w dniu 20 grudnia 2007 roku w G., woj. (...) przez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego – urzędnika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w G. wyłudziła poświadczenie nieprawdy nabycia wspólnie z córką E. J. samochodu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...) w ten sposób, że przy jego przerejestrowywaniu posłużyła się jako autentyczną przerobioną umową kupna sprzedaży tego samochodu z dnia 10 listopada 2007 roku z dopisaną przez oskarżoną do treści umowy jako kupującą E. J. i z podpisem E. J. jako kupującej złożonym na tej umowie co wyczerpuje dyspozycję przepisów art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to za to na podstawie art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje ją, a na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych w wysokości po 15 zł. (piętnaście złotych) każda stawka;
2. 2. na podstawie art. 65 § 3 kpk w zw. z art. 65 § 1 pkt 2 kpk powództwo cywilne wniesione przez oskarżycielkę posiłkową A. S. pozostawia bez rozpoznania,
3. 3. na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot oskarżonej M. J. dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/78/08 na karcie 34 akt sprawy pod poz. 1, 2, 3 i 4;
4. 4. na podstawie art. 44 § 1 i 2 kk orzeka wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego ujętego w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/78/08 na karcie 34 akt sprawy pod poz. 5;
5. 5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 150 zł. (sto pięćdziesiąt złotych), zaś na podstawie art. 624 § 1 kpk w pozostałej części zwalnia ją od kosztów sądowych obciążając wydatkami w tym zakresie Skarb Państwa.