Uzasadnienie
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 08.02.2017r. Sąd Rejonowy w Piszu nakazał pozwanej B. D. zapłacić na rzecz powoda M. (...) całość dochodzonego roszczenia wraz z kosztami postępowania.
Pozwana w terminie ustawowym wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty. W sprawie wyznaczona została rozprawa.
Pismem procesowym z dnia 18.05.2017r (data wpływu) powód, zastąpiony przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnął pozew w przedmiotowej sprawie z uwagi na spełnienie świadczenia przez pozwaną i wniósł o zasądzenie kosztów sądowych w kwocie 40,60 zł, które nie zostały uiszczone.
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., jeżeli z cofnięciem pozwu jest połączone zrzeczenie się roszczenia, pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do wydania wyroku.
Analiza treści pisma procesowego pełnomocnika powoda nie daje podstaw do wnioskowania, iż czynność cofnięcia pozwu jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego bądź zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). W konsekwencji należało ją uznać za w pełni skuteczną i dopuszczalną.
Wobec skutecznego cofnięcia pozwu Sąd odwołała wyznaczoną rozprawę i na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. postępowanie w sprawie umorzył.
Mając na uwadze wynik procesu i spełnienie świadczenia w toku sprawy Sąd na mocy art. 98 kpc obciążył pozwaną kosztami procesu zgodnie z żądaniem powoda.