Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 30 listopada 2017 r., sygn. akt I C 419/17

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
30 listopada 2017 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Wydział
I Wydział Cywilny
Skład
WYROK ZAOCZNY protokolant
SSR Anna Lisowska przewodniczący
sekretarz sądowy Judyta Masłowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2017 r. w Piszu
Sprawa
sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko S. G. o zapłatę

Na rozprawę dnia 30/11/2017 r. pełnomocnik powoda nie stawił się – zawiadomiony prawidłowo.

Pozwana nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia jej o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień – ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy w jej nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny.

Sentencja

orzeka

  1. I. Zasądza od pozwanej S. G. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 2 992,53 zł (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote 53/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 04.04.2017r. do dnia zapłaty.
  2. II. Zasądza od pozwanej S. G. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1 017 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
  3. III. Nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Uzasadnienie

Powód (...) S.A. pozwem z dnia 04.04.2017r. wystąpił przeciwko pozwanej S. G. o zapłatę kwoty 2 992,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych.

Wyrokiem zaocznym z dnia 30.11.2017r. Sąd Rejonowy w Piszu orzekł zgodnie z żądaniem pozwu w zakresie dochodzonego roszczenia.

Na skutek oczywistej omyłki popełnił błąd w orzeczeniu o kosztach postępowania, albowiem w dacie wpływu pozwu do Sądu wynagrodzenie należne pełnomocnikowi zgodnie z paragrafem 2 pkt. 3 z Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych wynosiło 1200 zł. Natomiast Sąd przyjął wysokość wynagrodzenia zgodnie z przepisami Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych obowiązującymi w dacie wyrokowania.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.