Uzasadnienie
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po E. G. zmarłym 9 lipca 2014 roku w P.. Wskazała, że spadkodawca ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w P., nie sporządził testamentu, zaś do kręgu spadkobierców ustawowych należą bratankowie: E. G. i M. G..
Uczestnicy postępowania nie zajęli stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił, co następuje
Sąd Rejonowy w Piszu postanowieniem wydanym 4 października 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 278/16 stwierdził, że spadek po E. G., zmarłym 9 lipca 2014 roku w P., ostatnio stale zamieszkałym w P., na podstawie ustawy nabył syn K. G. w całości.
(dowód: postanowienie z 04.10.2016r. k. 33 akt sprawy I Ns 278/16 Sądu Rejonowego w Piszu)
Sąd zważył, co następuje
Krąg spadkobierców E. G., zmarłego 9 lipca 2014 roku w P., ostatnio stale zamieszkałego w P., został ustalony przez Sąd Rejonowy w Piszu prawomocnym postanowieniem wydanym 4 października 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 278/16. W tej sytuacji wydanie ponownego postanowienia w tym przedmiocie jest zbędne.
Wobec powyższego, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.