Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 12

Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 28 lutego 2018 r., sygn. akt II K 172/17

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
28 lutego 2018 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Grzegorz Siwik przewodniczący
sekretarka A. P. protokolant
Uczestnicy
przy udziale rachmistrza E. M. z oskarżenia Naczelnika (...)- (...) Skarbowego w O.
Rozpoznanie
na rozprawie w dniach 28 września, 02 listopada, 07 i 29 grudnia 2017 r. oraz 29 stycznia i 20 lutego 2018 r.
Sprawa
sprawy przeciwko: A. G. (1) c. B. i R. z domu M. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) sp. z o.o. z siedzibą w O., poprzez swoje działanie polegające na zawarciu umowy o dzierżawę powierzchni w lokalu oznaczonym jako (...) mieszczącym się przy ulicy (...) w B. celem organizowania w nim gier na automacie, w dniu 26 września 2016 r. urządzała bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym, tj. w ww. lokalu gry na automacie o nazwie „. (...) NR (...), naruszając dyspozycję określoną w art. 6 ust. 1 art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (j. t. Dz. U. 2016, poz. 471) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks

RKS (...)

Sentencja

orzeka:

  1. I. Oskarżoną A. G. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks przy zastosowaniu art. 23 § 1 i 3 kks skazuje ją oraz wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 100 (stu) złotych.
  2. II. Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek urządzenia A. G. (2) nr (...) wraz z gotówką znajdującą się we wnętrzu w kwocie 1400 (jednego tysiąca czterystu) złotych.
  3. III. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 z póz. zm.) zasądza od oskarżonej A. G. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (jednego tysiąca) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 marca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.