Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 414/21

Metryka

Wydany

20 kwietnia 2022 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym

Skład

sędzia Grzegorz Siwik przewodniczący
sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu protokolant

Rozpoznanie

na rozprawie w dniach 17 listopada i 10 grudnia 2021 roku oraz 20 stycznia i 20 kwietnia 2022 roku

Sprawa

sprawy:
1. A. A. s. Y. i W. ur. (...) w A. D. oskarżonego o to, że:
I. w okresie od dnia 15 kwietnia 2019 r. do dnia 30 kwietnia 2019 r. będąc lekarzem prowadzącym oddziału ortopedycznego SP – ZOZ Szpital (...) w P., podczas hospitalizacji w oddziale A. S., przeprowadzając badania mające na celu określenie dobrostanu organizmu oraz wyznaczenia skutecznego sposobu leczenia w związku z mechanicznym uszkodzeniem prawej kończyny górnej, pomimo, że ciążył na nim obowiązek opieki, błędnie zinterpretował wyniki badań wskazujących na konieczność ewakuacji krwiaka i nie przeprowadził zabiegu chirurgicznego na konieczność, którego wskazywały względy medyczne i zastosował jedynie farmakologiczne leczenie zachowawcze, co skutkowało wystąpieniem u pokrzywdzonego nieumyślnego skutku w postaci uszkodzenia prawego nerwu łokciowego, skutkującego rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni, czym umyślnie naraził A. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu tj. o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 157 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 2. P. G. s. N. i K. z domu O., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że:
II. w okresie od dnia 15 kwietnia 2019 r. do dnia 30 kwietnia 2019 r. będąc koordynatorem oddziału ortopedycznego SP – ZOZ Szpital (...) w P., podczas hospitalizacji w oddziale A. S., przeprowadzając badania mające na celu określenie dobrostanu organizmu oraz wyznaczenia skutecznego sposobu leczenia w związku z mechanicznym uszkodzeniem prawej kończyny górnej, pomimo że ciążył na nim obowiązek opieki, błędnie zinterpretował wyniki badań wskazujących na konieczność ewakuacji krwiaka i nie zlecił przeprowadzenia zabiegu chirurgicznego na konieczność którego wskazywały względy medyczne i zastosował jedynie farmakologiczne leczenie zachowawcze, co skutkowało wystąpieniem u pokrzywdzonego nieumyślnego skutku w postaci uszkodzenia prawego nerwu łokciowego, skutkującego rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni, czym umyślnie naraził A. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu tj. o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 157 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

PR Ds. (...).2021

Sentencja

orzeka:

1. I. Oskarżonego A. A. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu.
2. II. Oskarżonego P. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu.
3. III. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. A. kwotę 4000 (czterech tysięcy) złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie obrońcy.
4. IV. Pozostałe koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.