Spis treści, przepisy i wyszukiwarka
/
Powołane przepisy 7
Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 18 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 457/17
Metryka
- Wydany
- 18 stycznia 2019 r.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Piszu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Skład
- SSR Mariusz Popławski przewodniczący
st. sekr. sądowy Rafał Gryglik protokolant - Uczestnicy
- przy udziale Prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Piszu R. K.
- Rozpoznanie
- w dniach 07 marca, 23 kwietnia, 26 czerwca, 27 sierpnia, 15 października, 10 grudnia 2018 r oraz 14 stycznia 2019 r.
- Sprawa
- sprawy:
PR Ds 595.2017
Sentencja
- 1. D. A. s. J. i J. B. z domu W. ur. (...) w S. 2. A. K. s. M. i E. z domu K. ur. (...) w A. oskarżonych o to, że: W dniu 24 kwietnia 2017 r. przy ul. (...) w B., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu wywarcia wpływu na zeznania świadka R. S. w postępowaniu karnym przed Sądem Rejonowym w P. o sygn. akt II K 700/16, stosowali przemoc w ten sposób, że dokonali pobicia R. S., którego po uprzednim wypchnięciu z mieszkania na klatkę schodową przez D. A., uderzali rękoma i kopali po całym ciele, na skutek czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy i pleców oraz niewielkich rozcięć naskórka twarzy, stanowiących lekkie uszkodzenia i naruszających czynność narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu a działaniem swoim narazili go na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk, tj. o czyn z art. 245 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
- I. Oskarżonych D. A. i A. K. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 24 kwietnia 2017 r w B. działając wspólnie i w porozumieniu dopuścili się naruszenia nietykalności cielesnej R. S. w ten sposób,że po uprzednim wypchnięciu pokrzywdzonego z mieszkania na klatkę schodową przez D. A., uderzali go rękoma i kopali po całym ciele i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 217 § 1 kk i za to na tej podstawie wymierza D. A. karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, gdzie wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 20 (dwudziestu) złotych, zaś A. K. karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
- II. Na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku (t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych) zasądza od oskarżonego D. A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w połowie w kwocie 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych.
- III. Na podstawie art. 627 kpk, art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku (t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych) zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w połowie w kwocie 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.