Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 9

Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K 532/18

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
24 kwietnia 2019 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Mariusz Popławski przewodniczący
Uczestnicy
przy udziale oskarżyciela D. G. z (...)- (...) Skarbowego w O.
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2019 r.
Sprawa
sprawy: P. R. s. K. i Z. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: poprzez wydzierżawienie powierzchni w sklepie (...) przy ul. (...) w B. pod instalację urządzeń do gry, urządzała w dniu 14 grudnia 2016 r. gry na automacie o nazwie A. G. nr (...), bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym, naruszając dyspozycję określoną w art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t. j. Dz.U. 2016, poz. 471), tj. o czyn z art. 107 § 1 kks

PR Ds. (...).2018

RKS (...)

st. sekr. sądowy Rafał Gryglik bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu

Sentencja

  1. I. Oskarżoną P. R. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks i za to na tej podstawie wymierza jej karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka równoważna jest kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych.
  2. II. Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka wobec oskarżonej P. R. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zabezpieczonych w sprawie w postaci urządzenia A. G. nr (...) wraz z zabezpieczonymi z wymienionego urządzenia środkami pieniężnymi w kwocie 3400 (trzy tysiące czterysta) złotych.
  3. III. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonej P. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w połowie w kwocie 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 czerwca 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.