Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 11 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 558/18

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
11 grudnia 2019 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
sędzia Mariusz Popławski przewodniczący
st. sekr. sąd. Rafał Gryglik protokolant
Uczestnicy
Przy udziale Prokuratora: -----------------------
Rozpoznanie
na rozprawie w dniach 27 lutego oraz 27 listopada 2019 r
Sprawa
sprawy przeciwko M. C. s. L. i G. zd. P. ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że: W dniu 23 czerwca 2018 r. około godziny 15:00, na ul. (...) w O., okręgu (...) prowadził w ruchu lądowym samochód marki D. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości na poziomie powyżej 0,5 promila alkoholu w organizmie. tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.

PR Ds. 1340/2018

Sentencja

orzeka:

  1. I. Oskarżonego M. C. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 23 czerwca 2018 r około godz. 21.00 na ul (...) w O., okręgu (...) prowadził w ruchu lądowym samochód D. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie po użyciu alkoholu ze stężeniem alkoholu w organizmie prowadzącym do stężenia 0,3 promila we krwi i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 87 § 1 kw i za to na tej podstawie skazuje go na karę 700 (siedmiuset) złotych grzywny.
  2. II. Na podstawie art. 87 § 3 kw orzeka wobec oskarżonego M. C. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 (ośmiu) miesięcy.
  3. III. Na podstawie art. 118 § 1 i 2 kpw, § 2 i § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2017 roku poz. 2467) oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonego M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 644,29 (sześciuset czterdziestu czterech 29/100) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 stycznia 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.