Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 26 marca 2019 r., sygn. akt II K 566/18

Metryka

Wydany

26 marca 2019 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Piszu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Mariusz Popławski przewodniczący

Uczestnicy

przy udziale K. K. (1) w (...)- (...) Skarbowego w O.

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 12 marca 2019 r.

Sprawa

sprawy: M. R. s. K. i B. z domu K. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że:

PR Ds. (...).2018

RKS (...) / KK

st. sekr. sądowy Rafał Gryglik bez udziału Prokuratora,

Sentencja

1. I. w dniu 2 sierpnia 2017 r. bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym tj. w lokalu bez nazwy znajdującym się przy ul. (...) w P., urządzał gry hazardowe na automatach (...) G. ” bez numeru seryjnego, (...) o nr (...), (...) n 07 brak numeru seryjnego, (...) nr 01 brak numeru seryjnego, (...) nr 06 brak numeru seryjnego, (...) nr 02 brak numeru seryjnego, (...) o nr (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (tj. Dz. U. z 2016r. poz. 471) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks
2. II. w dniu 20 września 2017 r. w lokalu bez nazwy mieszczącym się przy ul. (...) w G., na urządzeniu komputerowym nr A. /002/15, urządzeniu komputerowym nr 1, urządzeniu komputerowym nr 2, poprzez swoje zachowanie polegające na obsłudze lokalu i urządzeń znajdujących się w nim, urządzał i prowadził gry o charakterze losowym w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym naruszając przepisy art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz. U. 2016, poz. 471 t.j.) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks

1. I. Oskarżonego M. R. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów z tym ustaleniem, że dopuszczając się czynu określonego jako pierwszy oskarżony naruszył przepisy art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych i czyny te kwalifikuje jako przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 kks i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art.37 § 1 pkt 3 kks w zw. z art.38 § 1 pkt 3 kks wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka równoważna jest kwocie 100 (stu) złotych.
2. II. Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka wobec oskarżonego M. R. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wyszczególnionych w wykazie na k. 323 akt sprawy poz. 1-17.
3. III. Na podstawie art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks dowody rzeczowe wyszczególnionych w wykazie na k. 323 akt sprawy poz. 18-23 zwraca W. K..
4. IV. Na podstawie art. 20 § 2 kks w zw. z art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego M. R. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r.
5. V. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 2 ust 1 pkt 1 i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonego M. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2060 (dwa tysiące sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 21 776,59 (dwadzieścia jeden tysięcy siedemset siedemdziesiąt sześć 59/100) złotych.