Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 29 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 631/17

Metryka

Wydany

29 czerwca 2018 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Piszu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Mariusz Popławski przewodniczący
st. sekr. sądowy Rafał Gryglik protokolant

Uczestnicy

przy udziale oskarżyciela K. K. z (...)- (...) Skarbowego w O.

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 20 czerwca 2018 r.

Sprawa

sprawy:
1. M. W. s. P. i M. z domu K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi firmy (...) Sp.z.o.o. z siedzibą w O., poprzez wydzierżawienie powierzchni w sklepie (...) przy ulicy (...) w O., na podstawie umowy z dnia 17.11.2015r. zawartej z F.U. (...) W. S. z siedzibą w W., pod instalację urządzeń do gier, dnia 17.02.2016r urządzał w w/w lokalu, gry losowe na automacie do gier o nazwie A. G. o nr (...), bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym, naruszając dyspozycję określoną w art.14 ust.1 oraz 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201 poz. 1540 z późń.zm) tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art.9 § 3 kks 2. P. O. s. E. i K. z domu T. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: będąc osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze, a w szczególności finansowe w firmie (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w O. w dniu 17 lutego 2016r. w sklepie (...) przy ulicy (...) w O., urządzał gry na automacie, A. G. o nr (...), poprzez stałą obsługę serwisową przedmiotowego automatu zgodnie z umową zawartą w dniu 1.09.2015r z Jota Serwis Sp. z.o.o, w miejscu do tego nieprzeznaczonym i bez wymaganego zezwolenia naruszając dyspozycję określoną w art.14 ust. 1, art. 23 a ust. 1, ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2015 r. poz.612 ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 3. W. S. s. H. i E. z domu F. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą F.U. (...) W. S. z siedzibą w W., na podstawie umowy dzierżawy powierzchni z dnia 17.11.2015 r. zawartej z firmą (...) Sp.z.o.o. z siedzibą w O., poprzez wydzierżawienie powierzchni w lokalu sklep (...) przy ulicy (...) w O., w dniu 17.02.2016 r. urządzał w w/w lokalu gry na automacie o nazwie: A. G. o nr (...), bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym, naruszając dyspozycję określoną art. 14 ust.1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201 poz. 1540 z późń.zm), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art.107 § 1 kks

PR Ds. (...).2017

Sentencja

orzeka:

1. I. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk w zw. z art.113 § 1 kks postępowanie w sprawie oskarżonego M. W. umarza.
2. II. Oskarżonego P. O. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu.
3. III. Na podstawie art. 20 § 2 kks w zw. z art. 66 § 1 kk i art.67 § 1 kk postępowanie przeciwko oskarżonemu W. S. warunkowo umarza na okres próby jednego roku.
4. IV. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art.113 § 1 kks kosztami procesu w części dotyczącej oskarżonych M. W. i P. O. obciąża Skarb Państwa.
5. V. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk w zw. z art.113 § 1 kks i art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z póź. zm.) zasądza od W. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 223,33 (dwieście dwadzieścia trzy 33/100) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w części jego dotyczącej.