Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 8

Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K 83/18

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
10 kwietnia 2018 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Mariusz Popławski przewodniczący
st. sekr. sądowy Rafał Gryglik protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora: Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2018 r.
Sprawa
sprawy: W. W. s. J. i B. z domu W. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 03.04.2014r. do 27.12.2017r. w m. B., okręgu (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 03.04.2014r. sygn. akt VIII RC 217/13 poprzez niełożenie na utrzymanie małoletniego dziecka: K. W. w kwocie 270 zł miesięcznie, czym spowodował zaległość, których łączna suma stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych tj. o czyn z art. 209 § 1 kk

PR Ds. (...).2017

Sentencja

  1. I. Oskarżonego W. W. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 209 § 1 kk i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art. 34 § 1, § 1a pkt 1, § 2 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym.
  2. II. Na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk zobowiązuje oskarżonego W. W. w okresie wykonywania kary do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki K. W. do rąk uprawnionej przedstawicielki ustawowej - R. K. do dnia 10 każdego miesiąca.
  3. III. Na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonego W. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w sprawie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 kwietnia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.