Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 26 marca 2018 r., sygn. akt II W 313/17

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
26 marca 2018 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Mariusz Popławski przewodniczący
st. sekr. sądowy Rafał Gryglik protokolant
Uczestnicy
przy udziale oskarżyciela M. B. z Urzędu Skarbowego w P.
Rozpoznanie
na rozprawie w dniach 12 marca i 26 marca 2018r.
Sprawa
sprawy: M. D. s. A. i A. z domu S. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że:
1. wykonując w 2016 roku działalność gospodarczą pod nazwą M-TRANS M. D. z siedzibą (...) gm. B., uporczywie nie wpłaca w ustawowym terminie od dnia 31 stycznia 2017 roku na rachunek Urzędu Skarbowego w P. zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencyjnych za 2016 rok, wynikającego ze złożonego dnia 13 lutego 2017 roku zeznania PIT- 28 o wysokości uzyskanego przychodu wysokości dokonanych odliczeń za 2016 rok, przy czym kwota nie wpłaconego w terminie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencyjnych wyniosła 4.107,00 złotych tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks
2. w miejscu jak wyżej, będąc płatnikiem podatku dochodowego w 2016 roku nie złożył w Urzędzie Skarbowym w P. w ustawowym terminie tj. do dnia 31 stycznia 2017 roku deklaracji rocznej o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT- 4R za 2016 rok, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 79 § 2 kks
  1. - (...).800.19.2017

Sentencja

orzeka:

  1. I. Oskarżonego M. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów stanowiących dwa wykroczenia skarbowe z art. 57 § 1 kks oraz 79 § 2 kks i za to skazuje go, wymierzając na podstawie art. 57 § 1 kks w zw. z art. 50 § 1 kks łącznie karę grzywny w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych.
  2. II. Na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1715) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. T. K. kwotę 504 zł (pięciuset czterech) złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem opłaty za wykonywaną z urzędu obronę oskarżonego.
  3. III. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonego M. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w wysokości 720 (siedmiuset dwudziestu) złotych.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 kwietnia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.