Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 28 maja 2019 r., sygn. akt II W 343/18

Metryka

Wydany

28 maja 2019 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Piszu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Mariusz Popławski przewodniczący
st. sekr. sądowy Rafał Gryglik protokolant

Uczestnicy

przy udziale oskarżycieli posiłkowych P. K. i A. K., bez udziału oskarżyciela publicznego

Rozpoznanie

na rozprawie w dniach 12 lutego, 11 marca, 08 kwietnia i 28 maja 2019 r.

Sprawa

sprawy: A. L. s. T. i T. z domu K. ur. (...) w P. obwinionego o to, że: w okresie od kwietnia 2018 r. do 21 lipca 2018 r. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w prowadzonym przez siebie lokalu TWISTER znajdującym się w okolicy Plaży Miejskiej w O., okręgu (...) zakłócił spokój i spoczynek nocny P. K. oraz A. K. tj. o czyn z art. 51 § 1 kw

Sentencja

orzeka:

1. I. Obwinionego A. L. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnego tego, że:
2. a. w dniu 12 maja 2018 r około godz. 01.20 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. b. w dniu 20 maja 2018 r około godz. 00.50 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. c. w dniu 26 maja 2018 r około godz. 23.50 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny A. K. d. w dniu 01 lipca 2018 r około godz. 00.10 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. e. w dniu 12 lipca 2018 r około godz. 02.14 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. f. w dniu 15 lipca 2018 r około godz. 00.48 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. g. w dniu 20 lipca 2018 r około godz. 22.57 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. i powyższe czyny kwalifikuje jako wykroczenia z art. 51 § 1 kw i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art. 9 § 2 kw skazuje obwinionego na karę grzywny w wysokości 700 (siedemset) złotych.
3. II. Na podstawie § 17 ust. 2 pkt 2, ust. 7 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1715) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr T. K. kwotę 288 zł (dwieście osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem opłaty za wykonywane z urzędu zastępstwo procesowe oskarżycielki posiłkowej P. K..
4. III. Na podstawie art. 119 § 1 kpw, § 2 oraz § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. nr 2467) oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od obwinionego A. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 474,24 (czterystu siedemdziesięciu czterech 24/100) złotych tytułem wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej.