Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 8 lipca 2019 r., sygn. akt II W 9/19

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
8 lipca 2019 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
sędzia Mariusz Popławski przewodniczący
st. sekr. sądowy Rafał Gryglik protokolant
Uczestnicy
Przy udziale oskarżyciela: ----------------
Rozpoznanie
na rozprawie w dniach 22.05.2019 r oraz 08.07.2019 r
Sprawa
sprawy przeciwko:
1. J. Ż. s. D. i K. z domu Ż. ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 17 sierpnia 2018 r. około godz. 17.50 w O., okręgu (...) korzystając z pojazdu m-ki V. (...) o nr rej. (...), przywiózł D. K. do sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...), ułatwiając i udzielając mu tym samym pomocy w dokonaniu kradzieży alkoholu o nazwie C. (...) o wartości 190,00 złotych na szkodę sklepu (...) firmy (...) S.A. tj. o czyn z art. 13 KW w zw. z art. 119 § 1 KW 2. D. K. s. M. i A. z domu P. ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 17 sierpnia 2018 r. około godz. 17.50 w sklepie (...) przy ul. (...) w O., okręgu (...) dokonał kradzieży 2 butelek alkoholu o nazwie C. (...) o wartości 95,00 złotych każda tj. łącznej wartości 190,00 złotych, czym działał na szkodę sklepu (...) firmy (...) S.A. tj. o czyn z art. 119 § 1 KW

(zaoczny wobec D. K.)

Sentencja

orzeka:

  1. I. Obwinionych J. Ż. i D. K. w ramach zarzuconych czynów uznaje za winnych tego, że w dniu 17 sierpnia 2018 r. około godz. 17.50 w sklepie (...) przy ul. (...) w O., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży 2 butelek alkoholu o nazwie C. (...) o wartości 95,00 złotych każda tj. o łącznej wartości 190,00 złotych, czym działali na szkodę firmy (...) S.A. w K. i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw i za to na tej podstawie skazuje J. Ż. na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin, zaś D. K. na karę 10 (dziesięciu) dni aresztu.
  2. II. Na podstawie art. 119 § 4 kw orzeka wobec obwinionych J. Ż. i D. K. solidarny obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia w kwocie 190,00 zł (stu dziewięćdziesięciu złotych) na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. w K..
  3. III. Na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zwalnia obwinionych J. Ż. i D. K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 sierpnia 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.