Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 8

Wyrok Sądu Rejonowego w Prudnikuz 21 listopada 2017 r., sygn. akt II K 512/17

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
21 listopada 2017 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Prudniku
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Tomasz Ebel przewodniczący
st.sekr.sądowy Ewa Mróz protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej ---------
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2017 r., 21 listopada 2017 r.
Sprawa
sprawy M. K.

Sentencja

  1. c. M. i K. z domu K. ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że:
  2. 1. W okresie od 15 maja 2017 roku do 06 lipca 2017 roku w G., poprzez wszczynanie awantur, znieważanie słowami wulgarnymi, bicie rękami po ciele, popychanie, zmuszanie do wykonywania ćwiczeń fizycznych oraz grożenie pozbawienie życia, znęcała się psychicznie i fizycznie nad matką swojego konkubenta, D. Z. (1), która z uwagi na brak własnego lokalu mieszkalnego zamieszkiwała na terenie nieruchomości będącej własnością M. K. tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 kk 2. W maju 2017 roku w G., dokonała przywłaszczenia dowodu osobistego działając na szkodę D. Z. (2) tj. o przestępstwo z art. 275 § 1 kk
  3. I. na podstawie art. 66 § 1 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonej M. K. co do zarzucanego jej czynu, opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku polegającego na tym, że w okresie od 15 maja 2017 roku do 06 lipca 2017 roku w G. znęcała się psychicznie i fizycznie nad pozostającą z nią w stosunku zależności D. Z. (1) w ten sposób, że znieważała ją słowami obelżywymi, uderzała ją rękami po ciele, popychała oraz groziła jej pozbawieniem życia, tj. przestępstwa z art. 207 § 1 kk warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;
  4. II. na podstawie art. 67 § 3 kk nakłada na oskarżoną M. K. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej D. Z. (2) kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;
  5. III. uniewinnia oskarżoną M. K. od popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 275 § 1 kk;
  6. IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. z Kancelarii Adwokackiej w P. kwotę 619,92 zł tytułem kosztów nieopłaconego ustanowienia pełnomocnika z urzędu;
  7. V. na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 769,92 zł tytułem kosztów sądowych w tym 80 zł tytułem opłaty.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.