Uzasadnienie
postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania z dnia 6.12.2016 r.
Powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. złożył w dniu 8.03.2016 r. pozew przeciwko A. S. o zapłatę kwoty 4.520,55 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 1.03.2016 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazał, iż dochodzona należność wynika z umowy o rachunek (...) nr (...).
W odpowiedzi na pozew pozwana A. S. wskazała, iż złożyła w niniejszej sprawie pozew do Sądu Rejonowego dla Miasta Stołecznego Warszawa w W., który został zarejestrowany pod sygn. akt IX GNc 863/16 (aktualnie IX GC 995/16).
Sąd ustalił, iż w Sądzie Rejonowym dla Miasta Stołecznego Warszawa w W. pod sygn. akt IX GC 995/16 toczy się postępowanie z powództwa A. S. przeciwko (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie za bezskuteczne wypowiedzenie umowy kredytu, na podstawie której to umowy powód dochodzi zapłaty należności w niniejszym postępowaniu.
Zgodnie z treścią przepisu art. 177 § 1 pkt 1 kpc. sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego.
Zdaniem Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie IX GC 995/16, albowiem istota obu sporów dotyczy powołanej powyżej umowy, nadto zaś istotne jest rozstrzygnięcie kwestii zasadności wypowiedzenia umowy kredytu, która to umowa stanowi źródło stosunku prawnego, na którym oparte jest roszczenie w niniejszej sprawie.
Dlatego też na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 kpc., postępowanie w niniejszej sprawie należało zawiesić - do czasu zakończenia sprawy w sprawie IX GC 995/16.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.
dn. 10.01.2017 r.