Uzasadnienie
Powód Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł pozew przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 6.659,36 zł wraz z odsetkami:
a/ umownymi w wysokości odsetek maksymalnych od kwoty 6.456,05 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia zapłaty;
b/ ustawowymi od kwoty 178,31 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W piśmie z dnia 21.05.2015 roku powód oświadczył, że pozwany dokonywał w toku postępowania wpłat częściowych w związku z czym powód domaga się zapłaty kwoty:
- - kapitału 2.956,05 zł;
- - odsetek umownych w wysokości 178,31 zł naliczonych od dnia 10.05.2013 roku do dnia 17.10.2013 roku;
- - odsetek karnych naliczonych od 18.10.2013 roku do dnia całkowitej spłaty od kapitału niespłaconego w terminie;
- - odsetek karnych od dokonanych wpłat częściowych tj. od kwoty 650 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia 18.10.2014 roku;
od kwoty 650 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia 20.11.2014 roku;
od kwoty 650 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia 21.12.2014 roku;
od kwoty 650 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia 20.01.2015 roku;
od kwoty 650 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia 19.02.2015 roku;
od kwoty 250 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia 24.04.2015 roku
- - kwoty 25,00 zł tytułem kosztów windykacji prowadzonej przez bank.
W pozostałym zakresie powód cofnął pozew.
Pozwany wyraził zgodę na cofnięcie pozwu.
W dniu 24.11.2015 roku Sąd Rejonowy w Słupsku wydał wyrok zaoczony, w którym w punkcie pierwszym w całości uwzględnił żądanie pozwu.
Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie pierwszym wyroku jest zgodne z podtrzymanym żądaniem pozwu.
W części, w której powód cofnął pozew sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Kwota 25,00 zł, której powód domagał się zapłaty tytułem kosztów windykacji, została zasądzona w punkcie pierwszym sentencji wyroku w ramach kwoty 2.981,05 zł (kwota określona przez powoda jako kapitał 2.956,05 zł + kwota kosztów windykacji 25,00 zł).
Na mocy przepisu art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Ponieważ powód cofnął w części pozew, sąd na podstawie przepisu art. 355 § 1 k.p.c. postępowanie w sprawie umorzył, o czym orzekł jak w punkcie drugim sentencji wyroku.