Uzasadnienie
Powód (...) spółka z o.o. spółka (...) akcyjna spółka jawna w W. wystąpiła z pozwem przeciwko pozwanemu o zapłatę kwoty 3.573,70 zł z umownymi odsetkami i kosztami procesu, z tytułu umowy pożyczki odnawialnej V.. pl. (...) ta została nabyta przez powoda na podstawie umowy sprzedaży zawartej z (...) spółką z o.o. w W..
Pozwany G. O. nie stawił się na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
pozwany zawarł z (...) spółką z o.o. w W. umowę pożyczki odnawialnej V..pl za pomocą środków porozumiewania się na odległość. W ramach tej umowy pozwany otrzymał dwie pożyczki, pierwszą 2.XII.2013r. w kwocie 1.800,00 zł i drugą 12.XII.2013r. w kwocie 700,00 zł, łącznie 2.500,00 zł.
Zgodnie z umową pozwany był zobowiązany do spłaty pożyczki do 31.XII.2013r., przy czym był zobowiązany wraz ze spłatą pożyczki również do zapłaty odsetek umownych w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, prowizji za udzielenie pożyczki oraz kosztów wezwań do zapłaty przesyłanych drogą pocztową. Za pierwsze wezwanie do zapłaty pozwany był zobowiązany uiścić kwotę 35,00 zł, za drugie wezwanie 45,00 zł i za trzecie wezwanie 55,00 zł.
/ dowód: umowa wraz z załącznikami k.14 – 23, wyciąg z konta k. 13, wnioski o udzielenie pożyczki k. 23 -24, przelewy k. 25 – 26 /. (...) spółka z o.o. w W. zawiązał m. in. z powodem umowę spółki jawnej dla wspólnego prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą (...) spółka z o.o. spółka (...) akcyjna spółka jawna w W.. Pożyczkodawca wniósł wkład niepieniężny w postaci pakietu wierzytelności, przy czym na każdą wierzytelność, według listy wierzytelności, składał się kapitał niespłaconej pożyczki, opłaty za wykonane czynności windykacyjne, odsetki za opóźnienie oraz opłaty windykacyjne. Umową sprzedaży z 6.III.2015r. pożyczkodawcy z powodem dokonano sprzedaży wierzytelności wynikające z zawartych przez pożyczkodawcę z dłużnikami umów pożyczek, w tym wierzytelności przysługującej od pozwanego.
/ dowód: umowa spółki jawnej k. 27–35,umowa sprzedaży k. 36 – 38/.
Ponieważ pozwany nie spłacał pożyczki, wobec tego pożyczkodawca wzywał go do jej spłaty. Do pozwanego zostało też wysłane zawiadomienie o przelewie wierzytelności wraz z wezwaniem do spłaty pożyczki, sporządzone przez powoda.
/ dowód: wezwania do zapłaty 39 – 41, 42 /.
Powód domaga się spłaty pożyczki w kwocie 2.500,00 zł, odsetek umownych w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w kwocie 609,70 zł, prowizji związanej z obsługą pożyczki w kwocie 329,00 zł oraz opłat windykacyjnych tj. kosztów wezwań do zapłaty przesyłanych drogą pocztową w kwocie 135,00 zł.
Sąd zważył co następuje
stosownie do treści art. 339 kpc jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny.
W tym przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Z dokumentów załączonych przez powoda wynika zasadność roszczenia wynikającego z umowy pożyczki odnawialnej / art. 720 i art. 481§1 kc /.
Wątpliwości sądu wzbudziła wysokość kosztów wezwań do zapłaty przesyłanych drogą pocztową, na co powołuje się powód w pozwie.
Zgodnie z załącznikiem nr 2 do umowy pożyczki opłata za pierwsze wezwanie wynosiła 35,00 zł, za drugie wezwanie 45,00 zł i za trzecie wezwanie 55,00 zł.
Skoro wszystkie trzy wezwania zostały wysłane drogą pocztową a opłaty pocztowe, nawet przy założeniu przesłania wezwań listem poleconym, są znacznie niższe aniżeli powód domaga się, wobec tego niezrozumiała jest wycena każdego z wezwań na tak znaczne kwoty, odbiegające od opłat pocztowych i dodatkowo każde kolejne wezwanie droższe od poprzedniego. Poza tym wezwania są sporządzone według ustalonych wzorów, stąd nie jest wiadomo jaką kalkulację zastosowano, skoro wezwania były przesyłane drogą pocztową.
Mając na uwadze powyższe, należało uznać roszczenie dotyczące opłat związanych z przesłaniem wezwań do zapłaty za sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszającymi interes konsumenta, który jest słabszą stroną umowy. I z tych względów oddalono roszczenie w tym przedmiocie.
O kosztach orzeczono w myśl art.108§1, 98 i 99 kpc oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.IX.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - § 6 pkt.3 / t.j. Dz. U. 2013r. poz.461 ze zm. /.