Uzasadnienie
Powódka M. P. (1) domagała się zasądzenia od pozwanej kwoty 1.945,78 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu, z tytułu umowy o pożyczkę, przy czym umowę pożyczki pozwana zawarła z M. P. (2). Na podstawie umowy cesji zawartej przez powódkę z M. P. (2), powódka przejęła tę wierzytelność.
Pozwana A. W. wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut braku legitymacji procesowej czynnej, zarzut przedawnienia roszczenia nadto wadliwość deklaracji wekslowej bowiem nie zawarto w niej maksymalnej kwoty na jaką weksel został wypełniony, nie wynika też z deklaracji czy dotyczy ona weksla załączonego do pozwu oraz z umowy cesji nie wynika aby dotyczyła umowy pożyczki zawartej z nią.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
pozwana zawarła z M. P. (2), (...).H.U. PARK – MAR M. P. (3) /nazwisko rodowe / o/ B. w dniu 22.VIII.2007r. umowę o pożyczkę / chwilówkę /, na podstawie której otrzymała pożyczkę w kwocie 400,00 zł, z tym że łączna kwota pożyczki z odsetkami i kosztami wyniosła 565,00 zł. Termin spłaty pożyczki wyznaczony został na 22.IX.2007r. Zabezpieczeniem pożyczki był weksel in blanco wraz z deklaracją wekslową, podpisanymi przez pozwaną.
/ dowód: umowa pożyczki k. 28 – 32, weksel k. 8, deklaracja wekslowa k. 7 /.
Tego samego dnia została również zawarta umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie w/w umowy pożyczki, rzeczy ruchomych w postaci lodówki i kuchenki gazowej.
/ dowód: umowa przewłaszczenia k. 33 – 34 /.
Umowa cesji z 26.V.2008r. została zawarta przez M. P. (2) i powódkę. Na jej podstawie na powódkę zostały przelane wierzytelności / umowy o pożyczkę chwilówka / przysługujące M. P. (2) z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej przez nią w latach 1.I.2005 – 18.V.2008r., polegającej na udzielaniu pożyczek gotówkowych / chwilówek / osobom fizycznym. M. P. (2), jak wynika z umowy przelewu, miała przekazać powódce pełną bazę dłużników a wraz z wierzytelnością, na powódkę miały przejść wszystkie zabezpieczenia tej wierzytelności / pkt. I umowy /. Również z zapisu umowy wynikało że wierzytelność określona w pkt. I jest bezsporna i wolna od obciążeń, nie jest przedawniona, nadto 50% cedowanych wierzytelności jest nieściągalna.
/ dowód: umowa cesji k. 11 /.
Powódka wezwała pozwaną do wykupienia wypełnionego weksla in blanco na kwotę 1.945,78 zł, wyznaczając termin płatności weksla na 30.III.2015r.
/ dowód: wezwanie k. 9 /.
Sąd zważył co następuje
bezsporne jest iż pozwana zawarła z M. P. (2) umowę pożyczki / chwilówkę / na kwotę 400,00 zł, przy czym łączna kwota z odsetkami i kosztami wynosiła 565,00 zł, spłata pożyczki miała nastąpić w terminie do 22.IX.2007r. Bezsporne też jest iż pozwana tytułem zabezpieczenia pożyczki podpisała weksel in blanco oraz deklarację wekslową.
Powódka domagała się zasądzenia kwoty dochodzonej pozwem powołując się na umowę cesji wierzytelności zawartej z M. P. (2), która udzieliła pożyczki pozwanej.
Powództwo nie jest zasadne.
Przede wszystkim należy wskazać iż umowa cesji wierzytelności z 26.V.2008r. zawarta pomiędzy powódką a M. P. (2), w sposób ogólnikowy wskazuje co jest przedmiotem cesji, a mianowicie wierzytelności / umowy o pożyczkę / chwilówkę / zawarte przez M. P. (2) z tytułu prowadzonej przez nią działalności gospodarczej w latach 1.I.2005r. – 18.V.2008r. polegającej na udzielaniu pożyczek gotówkowych. Nie można się natomiast zgodzić się z powódką, kiedy twierdzi w piśmie procesowym z 4.XII.2015r. że wierzytelność przysługująca w stosunku do pozwanej została skutecznie scedowana na podstawie umowy cesji. Powódka powołuje się w tym wypadku na weksel in blanco, jako zabezpieczenie tej wierzytelności oraz na okres powstania scedowanych wierzytelności, który pozwala jednoznacznie stwierdzić że umowa pożyczki zawarta z pozwaną legła u podstaw stosunku podstawowego i została objęta zakresem przedmiotowym cesji.
Zgodnie z art. 509 kc wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią / przelew/ chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Również możliwe jest przeniesienie praw z weksla na podstawie umowy przelewu wierzytelności.
Wbrew jednak twierdzeniom powódki, z umowy cesji wprost nie wynika aby dotyczyła ona nabycia przez powódkę wierzytelności objętej wekslem i deklaracji wekslowej. Powoływanie się powódki na okres scedowanych wierzytelności, z którego pochodzi wierzytelność przysługująca wobec pozwanej jest chybione. Zresztą, jak wynika z pkt. I umowy, M. P. (2) miała przekazać powódce pełną bazę dłużników, a zatem z dokumentu tego wynikałaby konkretyzacja wierzytelności i osób których dotyczy. W przypadku braku jakiekolwiek dokumentu z którego fakt ten wynikałby, nie można twierdzić że skoro umowa cesji dotyczy wierzytelności z okresu powstania scedowanych wierzytelności to obejmuje też wierzytelność przedmiotową.
Nie bez znaczenia dla istoty sprawy ma dalsza treść umowy tj. pkt. II ust. 3, z którego wynika że 50% cedowanych wierzytelności jest nieściągalna, bowiem nie jest wiadomo czy taki charakter nie miała przedmiotowa wierzytelność.
Wobec tego rodzaju wątpliwości powództwo należało oddalić i w takiej sytuacji sąd nie badał pozostałych zarzutów pozwanej.