Spis treści i wyszukiwarka
/
Postanowienie Sądu Rejonowego w Słupskuz 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt V Po 8/23
Metryka
- Wydany
- 4 kwietnia 2023 r.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Słupsku
- Wydział
- V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Skład
- Sędzia Marzena Hop przewodniczący
- Rozpoznanie
- w dniu 4 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy z wniosku uprawnionej: E. F. z udziałem obowiązanego: Sądu Apelacyjnego w Warszawie o zabezpieczenie roszczenia niepieniężnego przed wytoczeniem powództwa
Sentencja
postanawia:
- 1. zabezpieczyć roszczenie uprawnionej E. F. o nakazanie obowiązanemu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie dopuszczenia uprawnionej do wykonywania wszystkich praw i obowiązków służbowych przysługujących jej z tytułu pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie w II Wydziale Karnym, w szczególności do wykonywania funkcji orzeczniczych sędziego w II Wydziale Karnym poprzez:
- 1) nakazanie obowiązanemu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na czas trwania postępowania dopuszczenia uprawnionej E. F. do wykonywania wszystkich praw i obowiązków służbowych przysługujących uprawnionej z tytułu pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie II Wydziału Karnego, w tym w szczególności uwzględnienia uprawnionej jako sędziego Sądu Apelacyjnego w W. w wyznaczaniu terminów posiedzeń oraz przydzielaniu spraw w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zgodnie z ogólnymi zasadami;
- 2) zaniechanie aktów skutkujących niedopuszczeniem uprawnionej jako sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie do wykonywania obowiązków służbowych, w tym w szczególności wykonywania funkcji orzeczniczych w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie;
- 3) zaniechanie wszelkich innych działań, które skutkowałyby pominięciem uprawnionej, jako sędziego w wyznaczaniu terminów posiedzeń oraz przydzielaniu spraw w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie, na zasadach ogólnych;
- 2. wyznaczyć uprawnionej E. F. termin dwóch tygodni na wniesienie pozwu przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie o roszczenie będące przedmiotem zabezpieczania;
- 3. oddalić wniosek o zasądzenie kosztów procesu.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.