Spis treści, przepisy i wyszukiwarka
/
Powołane przepisy 6
Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkachz 17 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 97/21
Metryka
- Wydany
- 17 czerwca 2021 r., S.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Suwałkach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Skład
- Sędzia Adrianna Janowska-Ziajka przewodnicząca
st. sekr. sądowy Agata Janiszewska w obecności Prokuratora --------- protokolant - Rozpoznanie
- na rozprawie w dniu 17 czerwca 2021 roku
- Sprawa
- sprawy: S. B. – s. A. i B. zd. F. ur. (...) w S. oskarżonego o to że: od bliżej nieustalonego okresu czasu do dnia 12 września 2020r w miejscowości (...) gmina S. znęcał się nad dwoma psami w wieku ok. czterech miesięcy oraz ośmioma królikami w wieku ok. dwóch lat w ten sposób, że nie zapewnił im właściwej opieki weterynaryjnej, ponadto nie zapewnił odpowiednich i bezpiecznych warunków bytowych min. karmy oraz miejsca do przebywania zwierząt tj. kojca, klatek przez co zwierzęta były wygłodniałe, wychudzone, miały świerzbowiec uszny, zanik tkanki tłuszczowej, pogryzienia, ponadto stwierdzono u nich obecność kokcydiów w kale, a ich stan zagrażał ich życiu i zdrowiu tj. o czyn z art. 35 ust. la Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt
Sentencja
- I. Oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
- II. Na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Fundacji (...) w (...) (ośmiu) królików i 2 (dwóch) psów odebranych oskarżonemu S. B. i stanowiących jego własność.
- III. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Fundacji (...) w S..
- IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. T. Kancelaria Adwokacka w S. kwotę 841,32 złotych (osiemset czterdzieści jeden złotych 32/100) w tym należny podatek VAT w kwocie 157,32 złotych (sto pięćdziesiąt siedem złotych 32/100) tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu.
- V. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych w sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 25/06/2021 r. Podlega wykonaniu w stosunku do S. B. Za zgodność z oryginałem świadczę
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.