Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkachz 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II W 833/22

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
29 czerwca 2022 r., S.
Sąd
Sąd Rejonowy
Wydział
II Wydział Karny w S
Skład
Sędzia Adrianna Janowska-Ziajka przewodnicząca
Sekretarz sądowy Karolina Butkiewicz bez udziału stron protokolant
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2022 r. w postępowaniu nakazowym
Sprawa
sprawy z wniosku Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego Miasta S. w S. przeciwko W. S. – s. F. i H. zd. D. ur. (...) w S. obwinionemu o to, że: w dniu 25 maja 2022 r. w S. nie przekazał do tut. Inspektoratu (Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego Miasta S., ul. (...), (...)-(...) S.) w ustalonym terminie dokumentu związanego z utrzymaniem i użytkowaniem budynku mieszkalnego oznaczonego nr porządkowym N. (...) w S., położonego na działce o numerze ewidencyjnym gruntu (...): - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego instalacji gazowych oraz przewodów kominowych (dymowych, spalinowych i wentylacyjnych), o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo budowlane, - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia, o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane. Kontrolą tą powinno być objęte również badanie instalacji elektrycznej i piorunochronnej w zakresie sprawności połączeń, osprzętu, zabezpieczeń i środków ochrony od porażeń, oporności izolacji przewodów oraz uziemień instalacji i aparatów. tj. o wykroczenie z art. 93 pkt 10 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. 2020, poz. 1333)

WYROK NAKAZOWY

Sentencja

  1. I. Obwinionego W. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 93 pkt 10 Ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (Dz. U. z 2020 r. poz. 1333) wymierza mu karę grzywny w kwocie 500 (pięćset) złotych.
  2. II. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty i zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 13.07.2022 r. Podlega wykonaniu w stosunku do W. S. Za zgodność z oryginałem świadczę

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.