Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 31 stycznia 2020r. wierzyciel wniósł o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego pierwotnego wierzyciela. Do wniosku dołączył tytuł wykonawczy, a także dokumenty potwierdzające przejście uprawnień.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 788 § 3 k.p.c. sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli wszczęcie lub dalsze prowadzenie egzekucji możliwe jest na zasadach przewidzianych w art. 804¹ i art. 804² kpc. Przepisu tego nie stosuje się jeżeli wnioskodawca wykaże, że organ egzekucyjny prawomocnym postanowieniem nie dopuścił go do udziału w postępowaniu lub odmówił wszczęcia egzekucji. Z kolei przepis art. 804 ² § 1 kpc stanowi, iż jeżeli po powstaniu tytułu wykonawczego uprawnienie przeszło na inną osobę, osoba ta może wszcząć egzekucję przeciwko dłużnikowi na podstawie tego tytułu, jeżeli wykaże przejście uprawnienia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Wierzyciel nie wykazał, aby organ egzekucyjny prawomocnym postanowieniem nie dopuścił go do udziału w postępowaniu lub odmówił wszczęcia egzekucji.
Jednocześnie tytuł wykonawczy w sprawie V GNc 1315/13 powstał w dniu 11 marca 2014r. (postanowienie z klauzulą wykonalności, k. 7 i n.), zaś przejście uprawnień na podstawie umowy cesji nastąpiło w dniu 13 stycznia 2020r. (umowa, k. 8 i n.).
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 788 § 3 kpc w zw. z art. 804² § 1 kpc orzeczono jak w sentencji, bowiem aktualny wierzyciel może złożyć wniosek o wszczęcie egzekucji bezpośrednio przed organem egzekucyjnym.
Sędzia Katarzyna Babiarz – Mikulska