Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 15 września 2022 r., sygn. akt II K 115/22

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
15 września 2022 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
Sędzia Hanna Mincer przewodniczący
starszy sekretarz sądowy Anna Frelik w obecności oskarżyciela Małgorzaty Wittkowskiej protokolant
Rozpoznanie
dnia 15 września 2022 G. Ł. ur. (...) w W., syna S. i P. z domu R. oskarżonego o to, że: w okresie od 18 października 2018 do 10 czerwca 2019 w lokalu przy ul. (...), (...)-(...) T. urządzał gry na automatach do gier, tj. na urządzeniach:
1. terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach (...) w T. (...) ” firmy (...) model (...) ! (...) / (...): (...) z zasilaczem;
2. terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach (...) w T. (...) ” firmy (...) model (...) ! (...) / (...): (...) z zasilaczem;
3. terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach (...) w T. (...) ” firmy (...) model (...) ! (...) / (...): (...) z zasilaczem;
4. terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach (...) w T. (...) ” firmy (...) model (...) ! (...) / (...): (...) z zasilaczem;
5. terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach (...) w T. (...) ” firmy (...) model (...) ! (...) / (...): (...) z zasilacze wbrew przepisom art. 6 ust 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2016 poz. 471) w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego tj. o czyn z art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks

Sentencja

orzeka:

  1. I uniewinnia oskarżonego;
  2. II kosztami postepowania obciąża Skarb Państwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.