Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 435/18

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
22 czerwca 2018 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Tomasz Żuchowski przewodniczący
st.sekr.sądowy Beata Ewald protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2018 r.
Sprawa
sprawy: 1) oskarżonego I. L. urodz. (...) w T. syna W. i J. z d. J.

PR 1 Ds.635.2018

Sentencja

  1. 2) oskarżonego C. O. urodz. (...) w T. syna P. i A. z d. G. oskarżonych o to, że: w dniu 6 marca 2018 r. w T. na (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną, dokonali rozboju na osobie S. K. w ten sposób, że po żądaniu wydania pieniędzy, a następnie doprowadzeniu do do stanu bezbronności bijąc i kopiąc po głowie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1.000 zł, portfel z zawartością dowodu osobistego i telefon komórkowy marki N., mienie łącznej wartości 2200 zł na szkodę wymienionego tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk
  2. I. uznaje oskarżonych I. L., C. O. za winnych tego, iż w dniu 6 marca 2018 r. w T. na (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną używając przemocy w celu zaboru mienia w postaci kopania i bicia po całym ciele S. K. powodując obrażenia ciała w postaci wieloodłamowego złamania kości nosa z dużym przemieszczeniem odłamów, licznych ran tłuczonych twarzy, zasinienia twarzy oraz obrzęku obu okolic oczodołowych i nosa, otarć naskórka obu kończyn górnych skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała tj. drożności nosa na czas powyżej 7 dni w rozumieniu kodeksu karnego następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 1000 zł, portfela z zawartością dowodu osobistego i telefonu komórkowego marki N. tj. mienia o łącznej wartości 2200 zł to jest winnych przestępstwa z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk i art. 275 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk na podstawie art. 280 § 1 kk wymierza kary po 3 (trzy)lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
  3. II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonym I. L., C. O. okresy tymczasowego aresztowania od dnia 6 marca 2018 r. godz. 2:15;
  4. III. zobowiązuje oskarżonych solidarnie do naprawienia szkody poprzez uiszczenie kwoty 430 (czterysta trzydzieści) zł tytułem szkody majątkowej oraz 4000 (cztery tysiące) zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
  5. IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł plus VAT, zaś na rzecz adw. T. C. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł plus VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu;
  6. V. zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.