Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 8

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 25 października 2024 r., sygn. akt V GC 1333/24

V Wydział GospodarczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
25 października 2024 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu –
Wydział
V Wydział Gospodarczy
Skład
SSR Maciej J. Naworski
Rozpoznanie
dnia 25 października 2024r. w T. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w L. (KRS (...)) przeciwko D. P. (NIP (...)) o zapłatę

Sentencja

  1. 1. zasądza od pozwanego D. P. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. w L. kwotę 2.091zł (dwa tysiące dziewięćdziesiąt jeden złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 lutego 2024r. do dnia zapłaty,
  2. 2. oddala powództwo w pozostałej części,
  3. 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.117zł (tysiąc sto siedemnaście złotych) z odsetkami w wysokości ustawowych odsetek za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym 900zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

(...) sp. z o.o. w L. domagała się od D. P. 2.264,74zł, ponieważ nie zapłacił za wykonany przewóz krajowy (k. 5 – 7).

Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, gdyż obwieścił o dniu układowym (k. 48).

Sąd ustalił i zważył, co następuje

  1. 1. Przed przystąpieniem do zasadniczych rozważań należy podkreślić, że po pierwsze, de lege lata proces cywilny jest kontradyktoryjny i obowiązuje w nim zasada prawdy formalnej.

Po drugie, obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego nie wpływa na bieg procesów cywilnych.

Po trzecie, jeżeli rozpoczęto postępowanie restrukturyzacyjne, wierzyciel nie może żądać od dłużnika odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych ani rekompensaty za koszty odzyskiwania należności (art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 2023r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, tekst j. Dz. U. z 2023r., poz. 1790).

Po czwarte wreszcie, Sąd bierze pod uwagę z urzędu, bez potrzeby zgłaszania przez pozwanego zarzutów, bezzasadność powództwa z punktu widzenia prawa materialnego, jeżeli wynika ona wprost z twierdzeń przytaczanych przez strony.

  1. 2. Stan faktyczny okazał się bezsporny wobec czego Sąd ustalił go w oparciu o przepis art. 230 k.p.c. Pozwany nie zakwestionował bowiem faktów przytoczonych przez stronę powodową ani wysokości roszczenia.
  2. 3. W rezultacie Sąd uwzględnił powództwo w zakresie sumy głównej i odsetek za opóźnienie na podstawie art. 774 oraz art. 481 § 1 k.c.
  3. 4. Sąd oddalił powództwo w zakresie wyższych odsetek, ponieważ nie należały się powodowi w świetle powołanych na wstępie unormowań; z tych samych względów nie mógł tez domagać się rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.
  4. 5. Sąd oddalił wniosek pozwanego o zawieszenie postępowania, ponieważ nie zachodziła żadna podstawa do zwlekania z rozstrzygnięciem.
  5. 6. O kosztach Sąd orzekł w myśl art. 98 § 1 i 3 w związku z art. 100 zd. 2 oraz art. 99 i 98 § 1¹k.p.c.
  6. 7. Sąd rozstrzygnął sprawę na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 148¹ § 1 k.p.c. Przeprowadzenie rozprawy nie było potrzebne a strony nie złożyły wniosków w trybie art. 148¹ § 3 k.p.c.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.