Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniuz 7 lutego 2018 r., sygn. akt XI Co 572/15

XI Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
7 lutego 2018 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział
XI Wydział Cywilny
Skład
SSR Paweł Liberadzki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 lutego 2018 r. w Toruniu na rozprawie
Sprawa
sprawy z wniosku Gminy M. T. (...) SA Skarbu Państwa - Starosty (...) Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (...) sp. z o.o. (...) Banku SA z udziałem M.P.T. (...) sp. z o.o. w T. M. B. o nadzór nad egzekucją z nieruchomości w przedmiocie zarzutów na plan podziału

starszy sekretarz sądowy Aneta Bober

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zarzuty na plan podziału.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z dnia 09 listopada 2017 roku zatwierdził plan podziału kwoty uzyskanej z egzekucji nieruchomości położonej w T. przy ulicy (...).

Na powyższe postanowienie zarzuty złożył wierzyciel Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, Składający zarzuty wniósł o zmianę sporządzonego przez komornika planu podziału poprzez naliczenie odsetek od kwoty głównej w wysokości 7%, a nie 5%. Wierzyciel wywodził, iż komornik naliczył odsetki kapitałowe w wysokości 5%, a wierzycielowi przysługują odsetki za zwłokę w wysokości 7%. Wierzyciel podnosił, że zgodnie z treścią art. 1025 paragraf 3 k.. na równi ze świadczeniem głównym winny być w planie podziału traktowane odsetki od tej kwoty oraz koszty procesu. Tak więc powinny zostać zaliczone do kategorii trzeciej. Od chwili wydania wyroku będącego tytułem wykonawczym nastąpiła zmiana przepisów w zakresie odsetek i zdaniem wierzyciela komornik winien wziąć tę okoliczność pod uwagę.

Komornik w odpowiedzi na zarzuty nie negował zasadności argumentacji wierzyciela co do sposobu obliczania odsetek. Jak wynika jednak z treści odpowiedzi i akt sprawy wierzyciel złożył wniosek egzekucyjny zgodnie z treścią tytułu wykonawczego. Zdaniem komornika zasadnym jest takie naliczanie odsetek jakie obowiązywały w chwili wydawania nakazu zapłaty z dnia 28 kwietnia 2015 roku będącego podstawą egzekucji. Sąd podziela ten pogląd. Inna interpretacja byłaby sprzeczna z zasadą niedziałania prawa wstecz. Należy podkreślić, co podkreśla także komornik, iż wierzyciel nie rozszerzał wniosku egzekucyjnego, którego treścią związany jest komornik. Sąd nie określił wysokości odsetek w nakazie zapłaty będącego podstawą egzekucji w związku z czym winny być stosowane takie odsetki jakie wynikały z obowiązujących w chwili wydawania orzeczenia przepisów.

W tym stanie rzeczy Sąd przyjął, iż zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Przytoczone w zarzutach wywody co do rozgraniczenia odsetek nie mogą być zastosowane w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 770 k.p.c.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.