Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Wyrok Sądu Rejonowego w Tucholiz 26 lipca 2018 r., sygn. akt II K 672/17

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
26 lipca 2018 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Tucholi
Wydział
II Wydział Karny
Skład
Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Januszewska przewodniczący
Starszy sekretarz sądowy Renata Sontowska w obecności Prokuratora: Asesora T. K. protokolant
Rozpoznanie
dnia 26 lipca 2018 r.
Sprawa
sprawy I. S. (S.) urodz. (...) w Ś. syna M. i Z. zd. Z. oskarżonego o to, że w okresie od co najmniej miesiąca sierpnia 2017 roku do 25 października 2017 roku w miejscowości M., znęcał się nad zwierzęciem tj. psem mieszańcem w typie owczarka niemieckiego poprzez świadome dopuszczenie do utrzymywania go w stanie rażącego zaniedbania oraz bez odpowiedniego pokarmu przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku a następnie będąc jego właścicielem porzucił go w bliżej nieustalonym okresie nie później niż do dnia 25 października 2017 roku tj. o czyn z art. 35 ust. 1a pkt 10,11,19 Ustawy z dn. 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt

Sentencja

  1. orzeka 1. Oskarżonego I. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a Ustawy z dn. 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust.1 w zw. z art. 35 ust 1a Ustawy o ochronie zwierząt wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności,
  2. 2. na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk zobowiązuje oskarżonego w trakcie odbywania kary do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym,
  3. 3. na postawie art. 35 ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierzęcia,
  4. 4. na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt zasądza od oskarżonego nawiązkę w wysokości 500 zł (pięćset złotych) na rzecz Schroniska dla (...) ul. (...), B.,
  5. 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w wysokości 110 zł (sto dziesięć złotych) oraz opłatę w wysokości180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.