Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 10

Wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychuz 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K 939/15

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
19 kwietnia 2016 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w W. w II Wydziale Karnym
Skład
Przewodniczący: S.S.R. Ewa Muzyka
Protokolant: Karolina Jaworska w obecności Michała Długosza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W.
Rozpoznanie
w dniu 19 kwietnia 2016r. sprawy A. H. syna W. i T. z domu D. urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami:

WYROK ŁĄCZNY

Sentencja

  1. 1. Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 sierpnia 2007r., sygn. akt (...), za czyn popełniony w dniu 15 maja 2007 r., stanowiący występek z art. 279§1kk na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3(trzech), zarządzoną do wykonania postanowieniem tut. Sądu z dnia 19 marca 2009r. sygn. akt (...), odbytą w całości w okresie od 7 czerwca 2011r. do 22 stycznia 2012r.;
  2. 2. Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 sierpnia 2011r., sygn. akt (...), za czyn popełniony w dniu 11 sierpnia 2010 r., stanowiący występek z art. 280§1kk na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5 (pięciu), zarządzoną do wykonania postanowieniem tut. Sądu z dnia 8 października 2012r. sygn. akt (...), odbytą w całości w okresie od 10 listopada 2015r. do 18 kwietnia 2016r.;
  3. 3. Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 czerwca 2012r., sygn. akt (...), za czyn popełniony w dniu 10 lutego 2012 roku, stanowiący występek z art.13§1kkw zw. z art. 278§1kk w zw. z art. 64§1kk na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, odbytą w całości w okresie od 13 stycznia 2013r. do 11 maja 2013r.;
  4. 4. Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 września 2015r., sygn. akt (...), za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2015 roku, stanowiący występek z art.13§1kkw zw. z art. 280§1kk i art. 157§2kk i art. 275§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1kk na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonywanie rozpoczął 18 kwietnia 2016r.;
  5. I. na podstawie art. 572 kpk w zw. z art. 85§2kk umarza postępowanie dotyczące połączenia kar orzeczonych wyrokami opisanymi w pkt 1,2,3 i 4 części wstępnej wyroku, tj. Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 sierpnia 2007 r., sygn. akt (...), Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 sierpnia 2011r., sygn. akt (...), Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 czerwca 2012r., sygn. akt (...), Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 września 2015r., sygn. akt (...),
  6. II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 295,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;
  7. III. zwalnia skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

A. H. został skazany prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w W.:

  1. 1. Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 sierpnia 2007r., sygn. akt (...), za czyn popełniony w dniu 15 maja 2007 r., stanowiący występek z art. 279§1kk na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3(trzech), zarządzoną do wykonania postanowieniem tut. Sądu z dnia 19 marca 2009r. sygn. akt (...), odbytą w całości w okresie od 7 czerwca 2011r. do 22 stycznia 2012r.
  2. 2. Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 sierpnia 2011r., sygn. akt (...), za czyn popełniony w dniu 11 sierpnia 2010 r., stanowiący występek z art. 280§1kk na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5 (pięciu), zarządzoną do wykonania postanowieniem tut. Sądu z dnia 8 października 2012r. sygn. akt (...), odbytą w całości w okresie od 10 listopada 2015r. do 18 kwietnia 2016r.;
  3. 3. Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 czerwca 2012r., sygn. akt (...), za czyn popełniony w dniu 10 lutego 2012 roku, stanowiący występek z art.13§1kkw zw. z art. 278§1kk w zw. z art. 64§1kk na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, odbytą w całości w okresie od 13 stycznia 2013r. do 11 maja 2013r.;
  4. 4. Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 września 2015r., sygn. akt (...), za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2015 roku, stanowiący występek z art.13§1kkw zw. z art. 280§1kk i art. 157§2kk i art. 275§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1kk na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonywanie rozpoczął 18 kwietnia 2016r.;

Dowód: akta (...), (...), (...), (...), dane o karalności skazanego k.51-52 informacja o pobytach i orzeczeniach k. 61-62 opinia z Zakładu Karnego k. 53, 60

Skazany A. H. kary pozbawienia wolności z wyżej wymienionych prawomocnych wyroków odbył w Zakładzie Karnym w K.. Koniec ostatniej kary kary przypada na dzień 18 kwietnia 2018 roku.

Dowód: opinia o skazanym k.53

Sąd zważył, co następuje

Jak słusznie wskazał Sąd Okręgowy w Ś. w postanowieniu z dnia 24 lutego 2016 r. (sygnatura akt IV Kz 30/16) w przypadku A. H. w zakresie zasad wydania wyroku łącznego powinny znaleźć zastosowanie przepisy obowiązujące od dnia 1 lipca 2015 r., ponieważ ostatni z wyroków skazujących zapadł w dniu 29 września 2015 r. (sygnatura akt (...))

A skoro tak, to zgodnie z art. 85 §2 kk w brzmieniu obowiązującym po 1 lipca 2015 r. podstawą orzeczenia kary łącznej mogą być tylko kary wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub części.

W świetle powyższego uregulowania brak jest warunków do wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanego A. H.. Wszystkie bowiem kary orzeczone wobec tego skazanego poza ostatnią – orzeczoną w sprawie (...) r. - zostały już wykonane i jako takie nie mieszczą się w katalogu kar „podlegających wykonaniu”.

Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego zaliczając koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.