Uzasadnienie
W dniu 04.08.2013r. obwiniony R. Ż. prowadził swój samochód A. o nr rej. (...) na ulicy (...) w W.. W terenie zabudowanym, oznaczonym znakiem drogowym, jechał z prędkością 74 km/h. Tym samym przekroczył dozwoloną prędkość o 24 km/h.
dowody:
zapisek – k. 3 raport – k. 4 kopia dokumentu z wizerunkiem twarzy – k. 6
Obwiniony nie przyznał się do winy i stwierdził, że nie przypomina sobie, by tego dnia jeździł po W., a tym samochodem służbowym jeżdżą różne osoby (wyjaśnienia)
Sąd zważył ponadto, co następuje
Powyższy stan faktyczny ustalono w oparciu o nie budzące wątpliwości dowody w postaci notatki i raportu z użycia fotoradaru wraz ze zdjęciem kierowcy, o którym można powiedzieć wszystko, ale nie to, że nie jest to obwiniony – choć on sam nie przypomina sobie, ze tego dnia „jeździł po W. ” – to przypomnieć może mu owo zdjęcie z użycia radaru, na którym bez cienia wątpliwości widnieje on właśnie, a nie „różne inne osoby”.
Przekroczenie obowiązującej w danym miejscu prędkości jest wykroczeniem z art. 92a kw. Za wykroczenie to sąd wymierzył symboliczną karę grzywny w wymiarze 250 zł, adekwatnej do stopnia przekroczenia prędkości.
O kosztach orzeczono po myśli art. 118 k.p.w.