Uzasadnienie
Strona powodowa (...) Bank (...) S.A. we W. wniosła o zasądzenie pozwanej K. R. kwoty 4.274,77 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 sierpnia 2013 roku oraz zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że na mocy umowy limitu kredytowego pozwana otrzymała świadczenie i zobowiązała się do spłaty zadłużenia zgodnie z umową, czego nie uczyniła.
Pozwana K. R. uznała powództwo w całości.
Poza sporem w niniejszej sprawie pozostawały okoliczności wskazane przez stronę powodową w pozwie, które pozwana przyznała na rozprawie w dniu 27 marca 2014 roku. Ponadto pozwana uznała powództwo w całości, po pouczeniu o skutkach złożenia takiego oświadczenia.
Sąd zważył, co następuje
Powództwo podlega uwzględnieniu w całości, albowiem pozwana w całości powództwo uznała. Zgodnie natomiast z art. 213 § 2 k.p.c. sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Jako, że z okoliczności sprawy nie wynika, by uznanie powództwa w niniejszej sprawie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa, należy przyjąć, że powódka skutecznie uznała powództwo, oparte o treść art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe (t.j. – Dz. U. z 2012r., poz. 1376 ze zm.)
Wobec powyższego na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c. nadano wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, wyrażoną w art. 98 k.p.c. na koszty te składa się uiszczona przez stronę powodową opłata od pozwu (zgodnie z treścią żądania pozwu złożonego w elektronicznym postępowaniu upominawczym).