Uzasadnienie
Powód, (...) S.a (...), wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego R. M. kwoty 170 zł wraz z ustawowymi odsetkami (od kwoty 57,80 zł - od 28 grudnia 2009 r. do dnia zapłaty; od kwoty 57,80 zł - od 28 stycznia 2010 r. do dnia zapłaty; od kwoty 54,40 zł - od 28 lutego 2010 r. do dnia zapłaty) i kosztami procesu. W uzasadnieniu żądania wyjaśnił, że dochodzona należność wynika z umowy o świadczenie usług; podał też, że nabył ją na podstawie umowy cesji wierzytelności.
Pozwany, R. M., wniósł o oddalenia powództwa. Zarzucił, że nie ma żadnego zadłużenia u powoda.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
W lipcu 2012 r. (...) S.a (...) nabył od (...) S.A. w W. szereg wierzytelności z tytułu umów o świadczenie usług. Jedną z nich miała być wierzytelność wobec R. M. w łącznej kwocie 170 zł. (dowód:
- - umowa sprzedaży wierzytelności z 3 lipca 2012 r. [k 14-15];
- - zawiadomienie o przelewie wierzytelności [k 13];
- - częściowy wykaz wierzytelności do umowy sprzedaży wierzytelności z 3 lipca 2012 r. [k 13])
Sąd zważył, co następuje
W sprawie powód – wbrew spoczywającemu na nim obowiązkowi (art. 6 k.c.) – nie udowodnił, że zbywcy wierzytelności ((...) S.A. w W.) przysługiwała należność będąca przedmiotem obrotu (por. wyrok SN z 12 lipca 2006 r., V CSK 187/06). W takich warunkach powództwo podlegało oddaleniu.