Uzasadnienie
Powód, (...) S.a r.l w L., wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego W. S. kwoty 303,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami (od kwot po 37,90 zł, od 8 dnia każdego kolejnego miesiąca, poczynając od stycznia 2009 r., a kończąc na sierpniu 2009 r., do dnia zapłaty) i kosztami procesu. W uzasadnieniu żądania wyjaśnił, że dochodzona należność wynika z umowy o świadczenie usług; podał też, że nabył ją na podstawie umowy cesji wierzytelności.
Pozwany, W. S., wniósł o oddalenia powództwa. Zarzucił, że powód nie udowodnił swojego roszczenia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
W lipcu 2012 r. (...) S.a r.l w L. nabył od (...) S.A. w W. szereg wierzytelności z tytułu umów o świadczenie usług. Jedną z nich miała być wierzytelność wobec W. S. w łącznej kwocie 303,20 zł, na którą składały się należności płatne w ośmiu różnych terminach, z których ostatni miał wypadać 7 sierpnia 2009 r. (dowód:
- - umowa sprzedaży wierzytelności z 3 lipca 2012 r. [k 12-13];
- - zawiadomienie o przelewie wierzytelności [k 18];
- - częściowy wykaz wierzytelności do umowy sprzedaży wierzytelności z 3 lipca 2012 r. [k 18])
Sąd zważył, co następuje
W sprawie powód – wbrew spoczywającemu na nim obowiązkowi (art. 6 k.c.) – nie udowodnił, że zbywcy wierzytelności przysługiwała należność będąca przedmiotem obrotu (por. wyrok SN z 12 lipca 2006 r., V CSK 187/06). W takich warunkach powództwo podlegało oddaleniu.