Przewodniczący: SSN - Z. Świeboda Sędziowie: SN - S. Dąbrowski (spraw.)
Sprawa
sprawy z powództwa J. W. przeciwko D. K., Z. K. i S. K. o dopuszczenie do współposiadania
Od orzeczenia
na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Wojewódzkiego w R. z dnia 24 września 1996 roku, p o s t a n a w i a: odrzucić kasację.
Sentencja
r.
SN - Z. Strus
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
J. W. wystąpiła z powództwem przeciwko D. K., Z. K. i S. K. o dopuszczenie jej do współposiadania sieni biegnącej od strony zachodniej ku wschodowi przez środek budynku parterowego położonego na działce 3112/5, przy ul. K. 3 w Ł., do której to sieni przylegają lokale użytkowe.
Sąd Rejonowy w Ł. wyrokiem z dnia 16 grudnia 1994 r. oddalił powództwo. Rewizja powódki została oddalona wyrokiem Sądu
Wojewódzkiego w R. z dnia 24 września 1996r.
Od wyroku Sądu Wojewódzkiego powódka wniosła kasacje. Podała kwotę 200 złotych jako wartość przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Stosownie do art. 393 § 1 pkt 1 kpc kasacja nie przysługuje w sprawach o świadczenia, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięć tysięcy złotych. Porównując ten przepis z przepisem art. 3933 kpc nakładającym obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o roszczenia majątkowe, nasuwa się wniosek, że w przepisie art. 393 § 1 pkt 1 kpc mowa jest o świadczeniu w najszerszym tego słowa znaczeniu, jako przedmiocie roszczenia. W rozumieniu art. 393 § 1 pkt 1 kpc sprawa o dopuszczenie do współposiadania części budynku jest sprawą o świadczenie majątkowe i przy wartości przedmiotu zaskarżenia 200 złotych kasacja nie przysługuje.
Z powyższych względów i na mocy art. 3938 kpc w zw. z art. 3935 kpc
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
jg
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.