Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie SN z 25 maja 2007 r., I CNP 33/07

PostanowienieSąd Najwyższy·25 maja 2007 r.

Powołane przepisy

Wydany
25 maja 2007 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie ze skargi J.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2005 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "S." przeciwko J.K. o zapłatę i z powództwa wzajemnego J. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "S." o zapłatę,
Skład
SSN Tadeusz Wiśniewski
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2007 r., odrzuca skargę.

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 października 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego-powoda wzajemnego J.K. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 marca 2003 r.

W związku ze wskazanym wyrokiem Sądu Apelacyjnego skarżący wniósł o stwierdzenie jego niezgodności z prawem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

W myśl art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.

Przymus adwokacko-radcowski jest wyłączony jedynie w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii

Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.), a ponadto gdy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa jest wykonywane przez Prokuratorię Generalną Skarbu

Państwa (art. 871 § 3 k.p.c.). Przymus adwokacko-radcowski obowiązuje w każdym postępowaniu, z wyjątkiem wymienionych postępowań wpadkowych, w tym również w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Przedmiotowa skarga sporządzona i wniesiona została osobiście przez pozwanego-powoda wzajemnego, a zatem bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Z tego względu Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.