Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 26 lutego 2016 r., sygn. akt I CNP 34/15

Metryka

Wydany
26 lutego 2016 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie ze skargi T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. akt […], wydanego w sprawie z wniosku J. P. przy uczestnictwie T. K., M. K., J. K., I. G., D. M. i H. T. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r., odrzuca skargę.
Skład
SSN Józef Frąckowiak

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację uczestnika T. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 sierpnia 2011 r.

Uczestnik, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, w dniu 23 stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego zamieszczonego na kopercie) wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.). Skarżący tego terminu nie zachował. Zaskarżone postanowienie Sądu II instancji stało się prawomocne z dniem wydania, a zatem dnia 15 lutego 2012 r. Skarga uczestnika wniesiona została natomiast po upływie dwóch lat od tej daty - dnia 23 stycznia 2015 r.

Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko pełnomocnikowi skarżącego nie przerwało biegu terminu do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., odrzucił skargę uczestnika jako wniesioną po terminie.

eb

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.