Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z dnia 3 marca 2010 r. zasądził od pozwanej Gminy I. na rzecz powódki Konfederacji Związków Zawodowych Górnictwa w Polsce kwotę 11.151 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2007 r., oddalił powództwo w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach procesu.
Sąd Okręgowy w K., po rozpoznaniu apelacji obu stron, wyrokiem z dnia 15 czerwca 2010 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego i oddalił w całości powództwo oraz oddalił apelację powódki.
Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 15 czerwca 2010 r., wskazując m.in., że na skutek wydania tego orzeczenia poniosła szkodę w postaci utraty możliwości uzyskania odszkodowania za pozbawienie go prawa do władania znajdującą się w jego użytkowaniu wieczystym nieruchomość.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Wymagania o charakterze konstrukcyjnym, jakie musi spełniać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, określa art. 4245 § 1 k.p.c. Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4).
Skarżący powinien w tym celu złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już wystąpiła i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącego nie spełnia tych wymagań.
Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.