w sprawie ze skargi L. Z. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa L. Z. przeciwko Izbie Adwokackiej w W. o zapłatę, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt I CK (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2008 r., odrzuca skargę.
Skład
SSN Iwona Koper
Sentencja
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W osobiście wniesionej skardze powód J. Z. domagał się wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2005 r. o odmowie przyjęcia do rozpoznania jego kasacji od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2004 r. i wnosił o uchylenia tego postanowienia oraz „ponowne rozpoznanie szkody z art. 415 k.c. zgodnie z załączoną opinią Rzecznika praw Obywatelskich”.”
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, który obejmuje także postępowanie zainicjowane skargą o wznowienie postępowania. Wniesiona bez jego zachowania skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu stosownie do art. 410 § 1 k.p.c.
Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.